聯(lián)系我們
電話：400-833-1060
傳真：025-85573747
地址：江蘇省南京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)恒競(jìng)路25號(hào)
困局：為什么數(shù)據(jù)顯示改善，卻看到水污染日趨嚴(yán)重
水污染本質(zhì)上是一個(gè)河流水系的污染，它不僅意味著江河湖泊水庫(kù)的水體污染，也包括流域污染、河岸及附近水域地域污染、江河湖泊水庫(kù)的底泥污染等。流域污染不僅有工業(yè)、城市的點(diǎn)源污染，而且還包括更難治理的農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村的面源污染，而所有這些污染都意味著土地、土壤污染。
2015年6月，環(huán)保部公布《2014年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《公報(bào)》）。《公報(bào)》給出了“2001—2014年七大流域和浙閩片河流、西北諸河、西南諸河總體水質(zhì)年際變化曲線圖”。
《公報(bào)》對(duì)該曲線圖的解讀是：“2001—2014年，長(zhǎng)江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域和浙閩片河流、西北諸河、西南諸河總體水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)，Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例上升32.7個(gè)百分點(diǎn)，劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例下降21.2個(gè)百分點(diǎn)。”
筆者在寫作《人口困局》一書時(shí)，全面、系統(tǒng)地研究過(guò)我國(guó)*近30年水污染狀況（包括地表水、地下水和近海）及其發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果顯示，近20年是水污染形勢(shì)迅速惡化并逼近爆發(fā)大規(guī)模水危機(jī)邊緣時(shí)期。因此，筆者對(duì)《公報(bào)》關(guān)于我國(guó)*近14年水污染形勢(shì)“明顯好轉(zhuǎn)”的研判不敢茍同。水污染形勢(shì)研判涉及我國(guó)水污染長(zhǎng)期趨勢(shì)，有可能誤導(dǎo)公眾，誤導(dǎo)管理層和決策層，并帶來(lái)決策失誤和治理失當(dāng)失效的嚴(yán)重后果。
評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)增加“稀釋”了水污染嚴(yán)峻形勢(shì)
假定《公報(bào)》所依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)真實(shí)（該假定要打折）。這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可以歷年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)。在此條件下，研判數(shù)據(jù)及其結(jié)論至少存在兩個(gè)問(wèn)題。
一是評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)的增加稀釋了劣Ⅴ類水質(zhì)所占比例。2001至2014年的14年間，我國(guó)主要流域評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)增加了55%，而劣Ⅴ類水質(zhì)*數(shù)量及其指數(shù)變化并不大。2008年以前，劣Ⅴ類水質(zhì)增加值甚至超過(guò)評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)增加值。2009年以后，劣Ⅴ類水質(zhì)*量和指數(shù)變動(dòng)都非常小。但同一時(shí)期，評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)大大增加，從而大大降低了劣Ⅴ類水質(zhì)所占比重。
二是Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)比例的增加并不表示*近14年水污染形勢(shì)“明顯好轉(zhuǎn)”。14年來(lái)，Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)*量呈現(xiàn)“穩(wěn)中有升，降幅較小”的狀態(tài)。也*是說(shuō)，這些年來(lái)雖然政府花了很大力氣治理水污染，在局部取得了一定成效，但局部好轉(zhuǎn)、整體惡化的趨勢(shì)尚未改變。圖1的Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)比例為什么會(huì)“上升32.7個(gè)百分點(diǎn)”？這是因?yàn)椋@些年來(lái)各流域增加的評(píng)價(jià)河長(zhǎng)主要是Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)河段。之所以如此，是因?yàn)榄h(huán)保部門*監(jiān)測(cè)的往往是人口密集、水污染較重的中下游河段，后來(lái)逐漸擴(kuò)大監(jiān)測(cè)范圍。一方面擴(kuò)大了污染河段的監(jiān)測(cè)，另一方面，越往后*有越多的上游河段納入監(jiān)測(cè)范圍。一般地說(shuō)，上游河段人口相對(duì)稀少，重化工業(yè)比重較低，水污染相對(duì)輕些。
因此，簡(jiǎn)單依據(jù)數(shù)據(jù)*得出我國(guó)主要流域“總體水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)”的結(jié)論，恐怕過(guò)于輕率。
2002版水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)掩蓋了水污染嚴(yán)峻形勢(shì)
為了盡可能還原真實(shí)數(shù)據(jù)，需要先說(shuō)明我國(guó)地表水水質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn)的變動(dòng)情況。
1983年，我國(guó)*頒布地表（面）水水質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn)，此后分別于1988、1999、2002年進(jìn)行了修訂。
按照*《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，地表水水質(zhì)按功能高低依次劃分為五類：Ⅰ類水，屬于潔凈的源頭水，主要適用于*自然保護(hù)區(qū)；Ⅱ類水，主要適用于集中式生活飲用水水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)、珍貴魚類保護(hù)區(qū)、魚蝦產(chǎn)卵場(chǎng)等；Ⅲ類水，主要適用于集中式生活飲用水水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)、一般魚類保護(hù)區(qū)及游泳區(qū)；Ⅳ類水，主要適用于一般工業(yè)用水區(qū)及人體非直接接觸的娛樂(lè)用水區(qū)；Ⅴ類水，主要適用于農(nóng)業(yè)用水，也可作一般景觀用水。
有關(guān)專家解釋說(shuō)，Ⅰ類水*是未污染的源頭水；Ⅱ、Ⅲ類水雖有污染，但經(jīng)處理后可以用作居民生活飲用水（即Ⅲ類水是居民生活飲用水的*標(biāo)準(zhǔn)）；Ⅳ類水污染嚴(yán)重，人體直接接觸有害，只能作為工業(yè)和農(nóng)業(yè)用水；Ⅴ類水只能用于農(nóng)業(yè)灌溉。劣Ⅴ類水，已經(jīng)完全喪失水功能，用于任何目的都不安全。
鮮為人知的是，現(xiàn)行2002版地表水水質(zhì)*標(biāo)準(zhǔn)與之前標(biāo)準(zhǔn)相比“放寬”很多。北京保護(hù)健康協(xié)會(huì)健康飲用水專業(yè)委員會(huì)負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)說(shuō)，“2002年，中國(guó)地表水標(biāo)準(zhǔn)修訂后，現(xiàn)在的Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn)只及當(dāng)年的Ⅲ類”。如果將GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)與之前的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)仔細(xì)對(duì)比便可以看到出現(xiàn)這種情況的原因。
首先，GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)“基本項(xiàng)目”的監(jiān)測(cè)指標(biāo)有31項(xiàng)，而GB3838-2002只有24項(xiàng)。在缺少的7項(xiàng)中，有5項(xiàng)被單列為專門針對(duì)集中式生活飲用水的“補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”，這意味著，“非集中式生活飲用水”不需要監(jiān)測(cè)這5項(xiàng)指標(biāo)。
更重要的是，GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)在“基本項(xiàng)目”之外，還專門針對(duì)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水域設(shè)立了40項(xiàng)“有機(jī)化學(xué)物質(zhì)特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”。這樣，要確認(rèn)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水質(zhì)達(dá)標(biāo)，共需要監(jiān)測(cè)71項(xiàng)指標(biāo)。但在GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)中，僅需要監(jiān)測(cè)24項(xiàng)“基本項(xiàng)目”指標(biāo)。
雖然，在GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)中，另外設(shè)立了專門針對(duì)集中式生活飲用水的5項(xiàng)“補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”和80項(xiàng)“特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”，但對(duì)于“非集中式生活飲用水”則不需要監(jiān)測(cè)這85項(xiàng)指標(biāo)。這*是上面那位水專家所說(shuō)“現(xiàn)在的Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn)只及當(dāng)年Ⅲ類水”的*重要原因，同時(shí)也是近幾年各地紛紛“涌現(xiàn)”Ⅰ～Ⅱ類水的根本原因。（圖1的評(píng)價(jià)指標(biāo)僅有9項(xiàng)或21項(xiàng)）
再有，在GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)的24項(xiàng)“基本項(xiàng)目”中，Ⅲ～Ⅴ類水的總磷指標(biāo)上限值（即具體數(shù)值）分別比之前水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)放寬了*、50%、*，化學(xué)需氧量COD指標(biāo)分別放寬了33%、50%、60%，氨氮指標(biāo)分別放寬了*、50%、33%；而高錳酸鹽指標(biāo)早在GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)中分別比之前標(biāo)準(zhǔn)放寬了33%、25%、50%。
可見(jiàn)，若粗略地依總磷、化學(xué)需氧量和氨氮這三項(xiàng)指標(biāo)（許多場(chǎng)合有關(guān)部門*發(fā)布這三項(xiàng)指標(biāo)確定水質(zhì)類別，足見(jiàn)其重要性）確認(rèn)水質(zhì)類別，則2002版的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類水依次只相當(dāng)于之前水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)，即依次降低了一類（圖2顯示，2002版Ⅲ類值與之前標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ類值相等）。若再按GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)共71項(xiàng)指標(biāo)，則2002版的Ⅲ類水的確不如1999年標(biāo)準(zhǔn)的Ⅳ類水。
另外，在GB3838-2002的80項(xiàng)“特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”中，一些項(xiàng)目指標(biāo)的限值也比GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)提高（放寬）了許多，例如，前者的苯、甲苯和乙苯指標(biāo)限值，分別是后者的2倍、7倍和30倍。
因?yàn)闅v史原因（當(dāng)年水污染還不成氣候），20多年前的GB3838-88標(biāo)準(zhǔn)缺失了一些重要監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，如缺少氨氮和硫化物指標(biāo)，缺少GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)專門針對(duì)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水域的40項(xiàng)“有機(jī)化學(xué)物質(zhì)特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”，因此，對(duì)于如今“大鍋湯”式的地表水來(lái)說(shuō)，GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)比GB3838-88標(biāo)準(zhǔn)更適用。
盡管如此，GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)還是有缺陷。因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)的有些指標(biāo)，如高錳酸鹽、化學(xué)需氧量、凱氏氮和揮發(fā)酚等，均分別比1988年標(biāo)準(zhǔn)放寬了。
我的同事馬小浩將我國(guó)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）》與世界衛(wèi)生組織（WHO）的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則（第4版）》進(jìn)行比較后，得到如下基本結(jié)論：根據(jù)我國(guó)飲用水標(biāo)準(zhǔn)與WHO標(biāo)準(zhǔn)比較，并與我國(guó)地表水GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，按2002版地表水標(biāo)準(zhǔn)，并考慮我國(guó)目前飲用水處理工藝，只有Ⅰ~Ⅱ類水可以作為居民生活飲用水水源。2006版*飲用水標(biāo)準(zhǔn)，大部分采用WHO現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，并且我國(guó)2006版飲用水標(biāo)準(zhǔn)中的一些農(nóng)藥、致癌有機(jī)物指標(biāo)是WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有的，或他們認(rèn)為在飲用水中不太可能出現(xiàn)，或存在的濃度遠(yuǎn)低于可影響健康水平，其中有很多是WHO禁用的高毒農(nóng)藥，這說(shuō)明我國(guó)濫用農(nóng)藥導(dǎo)致水中農(nóng)藥殘留對(duì)人體構(gòu)成威脅，所以才需要增加這些項(xiàng)目的檢測(cè)。其實(shí)，現(xiàn)在的Ⅲ類水不能飲用是一個(gè)公開(kāi)秘密，地方官員都知道這一點(diǎn)。
地下水資源銳減，污染面積大
地下水資源的兩個(gè)問(wèn)題關(guān)乎生存。
一、地下水資源銳減。2003年普查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)地下水每年每平方公里可開(kāi)采量比1980年代銳減60%。這是大自然對(duì)人類相當(dāng)嚴(yán)重的警告，而人類的非理性活動(dòng)是這一嚴(yán)重后果的主要原因。10多年過(guò)去了，地下水資源趨于減少的趨勢(shì)并沒(méi)有改變。
二、地下水大面積嚴(yán)重污染超乎想象。越是水資源稀少的地區(qū)，地下水污染越嚴(yán)重；越是地面和地表水污染嚴(yán)重的地區(qū)，地下水污染*越嚴(yán)重。
數(shù)據(jù)顯示，2010年，全國(guó)地下水嚴(yán)重污染比例從2000年的37%增加到60%。連續(xù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，在重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的約200個(gè)城市中，地下水嚴(yán)重污染（包括較差和極差）呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2014年這一比例高達(dá)61.5%。
對(duì)于缺水地區(qū)來(lái)說(shuō)，如果疊加上城市以外地區(qū)的地下水污染，那形勢(shì)往往很嚴(yán)峻。例如，幾年前的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在華北平原（包括京津冀及豫魯?shù)狞S河以北平原）地下水資源中，Ⅰ～Ⅲ類水占24.24%，Ⅳ類水占25.05%，Ⅴ類水占50.71%。
地下水“一旦受到污染，所造成的環(huán)境與生態(tài)破壞往往難以逆轉(zhuǎn)”。淺層地下水與地表水系有一定水體交換，其水質(zhì)會(huì)隨著地表水水質(zhì)波動(dòng)而有所波動(dòng)，但越往深處，地下水污染減輕的可能性*越小。對(duì)于深層地下水來(lái)說(shuō)，一旦污染*只會(huì)持續(xù)惡化，而絕無(wú)逆轉(zhuǎn)的可能。（目前，我國(guó)已經(jīng)有20多個(gè)省區(qū)市在不同程度地開(kāi)采深層地下水。）
有些水專家認(rèn)為，按現(xiàn)在的污染速度，用不了多少年，全國(guó)主要（缺水）地區(qū)的地下水*將全部受到嚴(yán)重污染，屆時(shí)不僅當(dāng)代，甚至子孫后代都將失去生存的基礎(chǔ)。
根據(jù)正在實(shí)施的全國(guó)地下水治污規(guī)劃目標(biāo)，到2015年，需要“逐步整治影響地下水環(huán)境安全的土壤，初步控制地下水污染源”，“城鎮(zhèn)集中式地下水飲用水水源水質(zhì)狀況有所改善，初步遏制地下水水質(zhì)惡化趨勢(shì)”；到2020年，“全面監(jiān)控典型地下水污染源，有效控制影響地下水環(huán)境安全的土壤”，“重要地下水飲用水水源水質(zhì)安全得到基本保障”，“重點(diǎn)地區(qū)地下水水質(zhì)明顯改善”。
現(xiàn)在時(shí)間已過(guò)半，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示其任務(wù)和目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。
水污染治理規(guī)劃應(yīng)當(dāng)務(wù)實(shí)
其實(shí)，治理水污染并不像人們想象的那樣簡(jiǎn)單，比如控制住排污企業(yè)。
水污染本質(zhì)上是一個(gè)河流水系的污染，它不僅意味著江河湖泊水庫(kù)的水體污染，也包括流域污染、河岸及附近水域地域污染、江河湖泊水庫(kù)的底泥污染等。流域污染不僅有工業(yè)、城市的點(diǎn)源污染，而且還包括更難治理的農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村的面源污染，而所有這些污染都意味著土地、土壤污染。流域土壤污染、河岸地域污染和水體底泥污染往往難以治理，甚至不可逆。對(duì)于那些已經(jīng)深度污染的土地來(lái)說(shuō)，即使停用化肥、殺蟲(chóng)劑、除草劑和激素，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，土壤毒素仍然會(huì)被農(nóng)作物吸收，例如茶葉有可能20年內(nèi)仍不達(dá)標(biāo)。對(duì)于廣大流域來(lái)說(shuō)，面源污染是長(zhǎng)期持續(xù)并且停不下來(lái)的（如今非綠色生態(tài)的種植模式，靠激素抗生素維持的養(yǎng)殖業(yè)、漁業(yè)等難以大規(guī)模轉(zhuǎn)型），它會(huì)累積、加深土壤污染，惡化整個(gè)流域的水系環(huán)境。這里的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)是，在“人口高位運(yùn)行”（即我國(guó)人口在10億至14億之間運(yùn)行）條件下，即使控制住工業(yè)、城市點(diǎn)源污染，但整個(gè)環(huán)境惡化也會(huì)持續(xù)加深。如果工業(yè)、城市的點(diǎn)源污染不能有效控制，那整個(gè)流域水系的水環(huán)境*會(huì)加速惡化。因此，在水污染治理方面，輕言“好轉(zhuǎn)”“改善”，風(fēng)險(xiǎn)很大，更不用說(shuō)以“明顯改善”或“總體改善”為目標(biāo)了。
這方面，有必要借鑒歷史，而這些歷史離我們很近。1994年，淮河流域大規(guī)模嚴(yán)重水污染*次大爆發(fā)，震驚中外。淮河水污染事件引起決策層高度重視。兩年后，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)《淮河流域水污染防治規(guī)劃及“九五”計(jì)劃》。當(dāng)年，有關(guān)方面的注意力主要放在淮河流域點(diǎn)源污染，即大大小小的企業(yè)排污和城鎮(zhèn)集中排污，而忽視了污染物范圍更大的城鎮(zhèn)、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)面源污染，同時(shí)大大高估了行政手段治污能力，嚴(yán)重低估了企業(yè)排污對(duì)于企業(yè)成本和利潤(rùn)的巨大影響，因而大大低估了淮河流域水污染治理難度。因此，竟然輕率地提出“1997年實(shí)現(xiàn)全流域工業(yè)污染源達(dá)標(biāo)排放，2000年實(shí)現(xiàn)淮河水體變清”的目標(biāo)。
然而，花費(fèi)巨資10年集中治污以后，淮河流域嚴(yán)重水污染依舊，2004年7月甚至又爆發(fā)一次更大規(guī)模的“特大污染事故”。據(jù)說(shuō)，淮河里“有史以來(lái)*”的污染團(tuán)，“如同巨大的黑蘑菇，從上游奔騰而下，橫掃千里淮河，充斥河面的黑色污染水團(tuán)全長(zhǎng)133公里，總量超過(guò)5億噸，一路浩浩蕩蕩殺奔洪澤湖”，*注入近海，“洪澤湖上氨氮超過(guò)平時(shí)的60倍，水質(zhì)全為劣五類。”10年后再次爆發(fā)的這次“特大污染事故”實(shí)際上宣告了“淮河水體變清”目標(biāo)的失敗。
鮮為人知的是，為了完成2000年“淮河變清”的目標(biāo)，有關(guān)部門甚至提前修改水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（即頒布了GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)），例如，Ⅲ～Ⅴ類水的化學(xué)需氧量COD指標(biāo)分別比之前標(biāo)準(zhǔn)放寬33%、50%、60%，高錳酸鹽指標(biāo)分別放寬33%、25%、50%。
盡管如此，*淮河流域水污染數(shù)據(jù)仍然很難看。畢竟，三四十年的嚴(yán)重污染已經(jīng)讓那塊大地水系污染“定型”，土壤和水體底泥已經(jīng)浸潤(rùn)了太多污染物，沒(méi)有人口壓力指數(shù)大幅度減少，沒(méi)有真正的治本措施并長(zhǎng)期堅(jiān)持，淮河流域嚴(yán)重水污染不可能真正好轉(zhuǎn)。更何況，有些污染根本*是不可逆的，比如，深層地下水污染、土壤深度污染、重金屬污染等。
與“2000年實(shí)現(xiàn)淮河水體變清”目標(biāo)相似的還有2001年實(shí)施的“渤海碧海行動(dòng)計(jì)劃”。因?yàn)榻蛹{來(lái)自大陸的絕大部分污水及其污染物，我國(guó)近海，尤其是近岸海域，早已成為一個(gè)巨大的“污水桶”，而渤海的污染程度和面積一直高居四大海域之首。“渤海碧海行動(dòng)計(jì)劃”的實(shí)施并沒(méi)有遏制住海域荒漠化趨勢(shì)，渤海*終淪為漁業(yè)資源幾近枯竭的荒漠化海域。
其實(shí)，早在2006年8月，國(guó)務(wù)院召集的渤海環(huán)境保護(hù)工作會(huì)議便坦承，渤海污染物入海總量居高不下，污染面積擴(kuò)大，赤潮頻繁出現(xiàn)，重大污染事故時(shí)有發(fā)生。事實(shí)上宣布了“碧海行動(dòng)計(jì)劃”的失敗，“以后沒(méi)人喊停，也沒(méi)人說(shuō)繼續(xù)實(shí)施，這個(gè)計(jì)劃反正*是不了了之了”。
無(wú)須更多的筆墨，筆者已經(jīng)將“水污染治理規(guī)劃”脫離現(xiàn)實(shí)的典型情形勾勒清晰。
前面已經(jīng)談過(guò)，在現(xiàn)有污染強(qiáng)度下，依靠現(xiàn)有治污體制和機(jī)制，完全不可能取得立桿見(jiàn)影的治污效果。事實(shí)上，由于我們已經(jīng)喪失了先污染后治理的歷史時(shí)機(jī)和必要條件（這主要包括人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件，其中，人口數(shù)量決定了環(huán)境的后備容量和環(huán)境治理的戰(zhàn)略縱深），因此目前*的治污效果也只能做到減緩環(huán)境惡化速度。環(huán)境的“局部好轉(zhuǎn)、整體惡化”早已成為常態(tài)。
在人口高位運(yùn)行條件下，我國(guó)的資源早已嚴(yán)重超載，環(huán)境污染觸目驚心且已經(jīng)臨近觸發(fā)大范圍環(huán)境危機(jī)的邊緣（嚴(yán)重霧霾“突然”大面積爆發(fā)僅僅是開(kāi)始）；未來(lái)十年、十幾年，這種緊張關(guān)系的發(fā)展方向?qū)Q定中華民族的未來(lái)。本書對(duì)上述嚴(yán)峻形勢(shì)的演變有如下推測(cè)：如果不能在盡可能短的時(shí)期內(nèi)緩解資源環(huán)境與人口的緊張關(guān)系，那我國(guó)資源和環(huán)境系統(tǒng)的崩潰*可能成為現(xiàn)實(shí)，而*終引發(fā)系統(tǒng)性崩潰的，很可能不是溫室效應(yīng)，不是能源枯竭，不是嚴(yán)重霧霾，甚至也不是糧食短缺，而極有可能是嚴(yán)重水污染的全面失控。
